«Город – не социалистическая модель, – уверен Илья. – Мы до сих пор не можем признать, что многоплановая застройка – это и есть развитие городов». Более того, Илья считает, что в нашей стране ещё нет баланса между социализмом и капитализмом.

Дискуссия-диалог плавно переросла в круглый стол – к обсуждению подключилась Елена Косоренкова, руководитель Национального агентства по архитектуре и градостроительству. Елена Леонидовна уверена, что «в нашей стране нет материальной единицы под названием мастерплан», ввиду чего генплан можно считать более обоснованным с законодательной точки зрения.

Расхождение в мнениях спикеров произошло в терминологии технологии планирования города: Павел отметил, что название не имеет значения, и смотреть нужно лишь на сущность понятия. Его оппонент убежден, что от названия многое зависит и понятие «генплан» следует сменить, дабы не вызывать ассоциаций с советским прошлым: «оставляя старое название «генплан», мы возвращаемся к прежней истории со строительством многоэтажек в полях», – заявляет Илья Заливухин.

Подводя итоги разговора, оппоненты пришли к единому выводу: план застройки города должен быть гибким и мобильным, чтобы подстраиваться под меняющиеся условия окружающего мира. 

Напомним, что дискуссия прошла в рамках деловой программы, которая в этом году была посвящена теме «Тендеры и конкурсы. Эффективное участие».