В ходе дискуссии обсуждались вопросы, касающиеся экономики и ценообразования в сфере строительства и архитектуры, решения проблем импортозамещения и перехода на ресурсный метод ценообразования, совершенствования систем контроля и качества отечественных стройматериалов.

Спикерами круглого стола выступили:

– Алексей Комов, главный архитектор Калуги, первый вице-президент Союза московских архитекторов;

– Олег Иванов, архитектор, член Союза московских архитекторов, технический директор ООО ТПО «Прайд»;

– Михаил Последов, коммерческий директор ООО ТПО «Прайд»;

– Сослан Цгоев, коммерческий директор KAMROCK (облицовочные материалы из искусственного камня);

– Максим Шемякин, директор БауМеталл (Кровельные и фасадные системы).

– Максим Беседин, начальник ценообразования ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя», Кандидат экономических наук;

– Станислав Кулиш, архитектор, руководитель ООО «ЛАБВА ПРО», член правления СМА, профессор МАрхИ, кафедра промышленной архитектуры;

– Семён Гоглев, директор по стратегическому развитию Ассоциации деревянного домостроения;

– Андрей Елуков, преподаватель МФ МГТУ им. Баумана по направлению Деревянное домостроение; акционер «Архангельского завода Клеёного бруса»;

– Ольга Огородникова, руководитель сектора Строительство Алюминиевой ассоциации России.

В ходе прошедшей беседы участники отметили, что существуют огромные коммуникационные разрывы на уровне взаимодействия «архитектор-производитель» и «производитель-производитель» в области строительных материалов или компонентов.

Тем не менее, представители ассоциаций и сами производители считают данную ситуацию позитивной, видя в ней большой потенциал и перспективы. В ходе обсуждения были приведены примеры успешных практик в совершенствовании и развитии отрасли. Специалисты отметили: «Раньше архитекторы развивали зарубежных производителей, формируя требования к архитектурным решениям по фасадам, а теперь то же самое делают на уровне отечественных». В частности, прозвучал пример, продемонстрировавший, что в сфере создания фасадных систем отечественная продукция благодаря архитекторам превзошла по качеству зарубежные аналоги. Участники встречи признали, что, к сожалению, определённое время было упущено из-за переоценки внимания к западным производителям.

Итогом круглого стола стал вывод участников о том, что необходимо устранить проблемы коммуникационного процесса и усилить совместную работу по развитию отрасли и архитектурной среды в наших больших и малых городах.